16

Allgemein [ General ] / MLD 5.4 => Afnahmeverzeichnis auf NAS

« on: April 02, 2019, 10:56:46 »

Darauf habe ich die Rechte für "users" erteilt. Hier bin ich mir schon nicht sicher ob das ausreicht, da ich den MLD VDR nicht als User explizit aufgeführt habe. Müsste aber "users" nicht für alle anderen stehen?

Gruppe users sollte ausreichen. In der NFS Freigabe auch Schreibrechte einstellen.
Dein Hauptproblem und ich glaube das hatte ich auch am Anfang ist das Datenverzeichnis, welches nicht leer ist. So hat es mit Claus damals auch gesagt.

So sah meine fstab aus:

Code: [Select]

#192.168.xxx.xx:/export/aufnahme  /mnt/aufnahme  nfs  bg  0 0
/mnt/sda3  /data  mergerfs  defaults,category.create=mfs,direct_io,use_ino  0 0
Die Frage nach dem "warum läuft der VDR als root" würde mich auch interessieren.

17

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 23, 2019, 14:50:20 »

Tatsächlich habe ich mich schon etwas gewundert.
Ich werde noch mal schauen müssen ob es an der Last liegt.

18

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 23, 2019, 14:18:31 »

@MLD-Tux
Habe gerade erfolgreich 4 Aufnahmen in HD gleichzeitig auf das NAS aufgenommen.
Gleichzeitig könnte ich sowohl ältere als auch die laufenden Aufnahmen abspielen.
Erst bei dem Versuch weitere Sender aufzunehmen hat der VDR angefangen immer wieder neu zu starten.
Nach meinem Verständnis hätte das aber auch nicht passieren dürfen, oder?
Ich dachte immer das ich Sender auf einem Transponder mit einem Tuner aufnehmen kann.
Aber auch egal. Das sind Extremsitiuationen. Falls ich in diese Situationen öfter komme, würde ich einfach einen 2. Digibit kaufen.

19

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 23, 2019, 07:19:12 »

Was den Eintrag von Matthias im Wiki angeht, würde ich ihm erstmal vertrauen. Soweit ich weiß hat er genau die Kombi am Laufen die du gerade aufbauen möchtest.

Das mit der OneforAll könnte das einzige Fragezeichen also dein Risiko sein 

Das mit dem Dualchannel hatte ich mal in einem anderen Beitrag geschrieben.
Das bezog sich vor allem auf einen früheren Test mit einem NUC5xxx mit Celeron. Da hatte ich 4GB drin. Die Grafik hat es leider nicht ruckelfrei geschafft. Daher hatte ich für den NUC6 dann Dualchannel geordert. Ich habe mich für 2x4 GB entschieden. Wollte aber ursprünglich auch DVBViewer unter Win10 einsetzen.

Mein Test mit mind. 3 Aufnahmen bei gleichzeitigem Abspielen von einer Aufnahme kann evtl. heute Mittag stattfinden. Ich komme halt auch nicht immer an alle Tuner vom Digibit, da meine Frau gern viel auf Aufnehmen ist.

20

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 21, 2019, 20:59:33 »

Was ich schonmal sagen kann, mit dem nopacity Skin wird das OSD nicht träge.
3 Aufnahmen in HD gleichzeitig. Die lagen teilweise auf gleichen Teanspondern.
Muss aber noch weiter testen.

21

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 21, 2019, 13:41:44 »

@MLD-Tux,

gestern konnte ich nicht mehr testen, werde ich aber noch nachholen.
Da ich gestern meine Bluetooth Fernbedienung bekommen habe, werd eich auch das testen, auch wenn ein vergangener Versuch ein Bluetooth Geröt zu koppeln, unter MLD nicht erfolgreich war.
OK, Kabel könnte ich auch testen, will ich aber im produktiven Einsatz 100% vermeiden.

@Matthias

Aufnahmen werden per NFS Freigabe aufs NAS geschoben. Gigabit-Netz

22

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 21, 2019, 12:37:31 »

Hi Matthias,

welchen Skin nutzt Du denn?
Hast Du keine Probleme mit 3 gleichzeitigen Aufnahmen? Also träges OSD während die Aufnahmen laufen.

23

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 14:10:01 »

Mit dem "Sind" testen?
Was ist das?

24

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 13:56:14 »

Ich kenne mich jetzt nicht so mit top aus, aber ich nehme an ich wenn ich es ohne Parameter starte ist das schon OK, oder.

Das sind die auffälligsten Werte, während ich 4 Aufnahmen laufen habe:

Code: [Select]

Mem: 2800688K used, 4756468K free, 99060K shrd, 2108K buff, 2383800K cached
CPU:  13% usr   6% sys   0% nic  74% idle   4% io   0% irq   0% sirq

Load average: 2.17 1.38 0.68 6/189 4205
  PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ CPU %CPU COMMAND
 4132  1948 root     R    2738m  36%   2  15% /usr/bin/vdr -s /etc/vdr/shutdown.d/rc.action -r /etc/vdr/recording.d/rc.action -w 60 -g /tmp -u root
 1583     1 root     S <   812m  11%   1   2% mount.mergerfs /mnt/192.168.xxx.xxx__export_aufnahme /data -o category.create=mfs,direct_io,use_ino
 1834  1833 root     S <   252m   3%   1   1% /usr/lib/xorg/Xorg :0 -ardelay 250 -arinterval 30 vt7


25

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 13:37:09 »

OK, da bin ich bei Dir.
Werde bei Gelegenheit nochmal nachschauen.

26

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 12:21:59 »

Ich denke er meint mit MB Mainboard.

Sorry, das verstehe ich jetzt nicht - wo soll denn eine Beleidigung sein?

Ich habe es ja auch nicht als Beleidigung aufgefasst. Sollte von meiner Seite nur ein kleiner Spaß sein, daher auch die Smilies.
Man hätte Deine Aussage mit dem hohen Niveau auch sarkastisch verstehen können 
Also alles gut!

27

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 11:12:38 »

Hey, keine Beleidigungen, ja 

Nein, im ernst. Ich würde auch meinen das die 4 Kerne und 2,3 Ghz vollkommen ausreichend sein müssten.
Das klemmt vielleicht wo anders.
Evtl. hat es auch hiermit zu tun:

Code: [Select]

Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video/vaapi: can't destroy postproc context!
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video/vaapi: can't destroy config!
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: Selected deinterlacer for resolution 0 is not supported by HW
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: Selected deinterlacer for resolution 1 is not supported by HW
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: Selected deinterlacer for resolution 2 is not supported by HW
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: Selected deinterlacer for resolution 3 is not supported by HW
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: Selected deinterlacer for resolution 4 is not supported by HW
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video: display buffer empty, duping frame (241/0) 0
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video: display buffer empty, duping frame (242/0) 0
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video: display buffer empty, duping frame (243/0) 0
Mar 16 17:25:31 MLD user.err vdr: video: display buffer empty, duping frame (244/0) 0
Das hat bolzerrr mal von seinem NUC abgelesen. Bei mir sieht das nämlich genauso aus.

28

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 10:07:32 »

Ja, man merkt das bereits beim Umschalten vom LCARS Skin auf einen Skindesigner Skin. Ich nutze Shady.
Sofort wirkt es etwas "unflüssiger"
Daher würde ich mich openglosd auch für intel/vaaip wünschen.
Der nächste Test wird mit einem Anthra Skin durchgeführt.
Ich mag den LCARS einfach nicht 

29

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 09:38:20 »

Der Skin zeigt mir auch die CPU Auslastung an.
Zu diesem Zeitpunkt stand die CPU bei ca. 60%.

30

x86 Systeme (PC) / ZOTAC ZBOX CI327 nano, Intel NUC BOXNUC6CAYH, ... auf MLD 5.x => Empfehlenswert?

« on: March 20, 2019, 09:21:48 »

Zum ablegen der Aufnahmen schwebt mir das NAS vor, allerdings nur dann, wenn ich das wieder schlafen legen kann.
Hierzu läuft ja noch der Beitrag von Oretuni.

Ich habe gestern spät Abends noch etwas getestet. Bin aber nicht wirklich zufrieden.
Als Datenalufwerk diente ausschließlich die NFS Freigabe.
Ab 3 gleichzeitigen Aufnahmen wurde das OSD extrem langsam. Keine Ahnung ob es mit dem Skin (Skindesigner) zu tun hat.
Das werde ich noch herausfinden. So geht das nämlich nicht! Die Aufnahmen waren aber OK.
Logs habe ich keine, war mir einfach zu spät gerstern Abend.
Beim nächsten Mal.

Heute komme ich nicht zum Testen, also wohl morgen.