MLD-5.x > Development
[5.4 unstable] dvb-vtuner und dvb-autodetect
rfehr:
--- Quote from: BobW on November 28, 2017, 17:55:44 ---Hallo Pit,
der Test ist leider schiefgegangen. Habe es zuerst mit einem git pull im kernel-Verzeichnis probiert und den kernel neu bauen lassen, aber das frisch gezogene dvb-vtuner hat das Modul nicht gefunden.
Ein zweiter Test mit rm -rf kernel, anschließendem checkout und neu Bauen hat dasselbe Ergebnis gebracht.
--- Code: ---mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4/dvb-vtuner$ make
dvb-vtuner:
Build package: dvb-vtuner
Modul nicht gefunden: vtunerc
Modul Verzeichnis nicht gefunden: drivers/media/vtuner
/bin/bash: package/data/lib/modules/4.10.17.199.20/modules.dvb-vtuner: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
find: ‘package/data/lib/modules/4.10.17.199.20/kernel’: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
Makefile:13: die Regel für Ziel „package/data“ scheiterte
make[1]: *** [package/data] Fehler 1
Ihr Branch ist auf dem selben Stand wie 'origin/master'.
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4/dvb-vtuner$
--- End code ---
BobW
Edit: Nach einigem Herum-googeln scheint es so, dass vtuner NICHT Teil des Kernels ist. Das Projekt auf google.code scheint tot zu sein.
Allein hier https://github.com/timehlers/vtuner.git gibt es eine Kopie, die aber auch schon sechs, sieben Jahre alt ist.
Ob es das Modul in den mb/mbe Paketen gibt, habe ich noch nicht überprüft.
Edit 2: vtuner ist im ehemaligen dvb-mbe Paket enthalten.
--- End quote ---
Hi BobW,
irgend etwas stimmt mit deinen Sourcen nicht,
da die 5.4 unstable einen 4.14.2 Kernel einsetzt.
Und in deinem Log in 4.10.17 ??
Gruß,
Roland
P3f:
Hi BobW,
Kann es sein, das Du nicht bei X86 Umgebung bist? Wir sind im Moment massiv im Umbruch und im Kernelpaket ist u.a. Ein Patch für den vtunerc drin, halt aktuell noch nicht in den arm -Umgebungen. Das kommt noch...
Ansonsten stehe ich vor einem Rätsel, da auch im GIT der Patch und die Anpassung im dvb-vtuner Paket sichtbar sind.
Gruß,
Pit
BobW:
Hi Pit,
ich bin im x86_64 Pfad der 5.4 unstable.
--- Code: ---mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4$ cat Makefile.config
.SILENT:
DISTRI_VER = 5.4
CLASS = unstable
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4$
--- End code ---
Ich habe eben nocheinmal versucht, den kernel mittels git pull auf den neuesten Stand zu bringen. Ein vtuner-patch ist allerdings nicht zu sehen:
--- Code: ---mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4$ cd kernel
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4/kernel$ git pull
Bereits aktuell.
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4/kernel$ ls -l src
insgesamt 812
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 4560 Nov 28 17:23 10_linux_vdr-shield.patch.rpi.disable
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 555 Nov 28 17:23 11_linux_fbtft.patch.rpi.disable
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 548 Nov 28 17:23 12_linux_ignor_buggy_compiler.patch.rpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 1067 Nov 28 17:23 13_linux_powerled.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 15077 Nov 28 17:23 15_linux_sunxi_ir.patch.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 156614 Nov 28 17:23 16_linux_code.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 753 Nov 28 17:23 17_linux_sunxi_csc.patch.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 518 Nov 28 17:23 18_linux_wetekplay_dtd.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 12434 Nov 28 17:23 19_linux_alx_wol.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 721 Nov 28 17:23 20_linux_ati_remote.c.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 617 Nov 28 17:23 21_linux_sid_Makefile.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 1186 Nov 28 17:23 22_linux_dvb-s2-4650.patch.rpi
lrwxrwxrwx 1 mkfrank mkfrank 13 Nov 28 17:27 linux -> linux-4.10.17
drwxr-xr-x 25 mkfrank mkfrank 4096 Nov 28 17:27 linux-4.10.17
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 85092 Nov 28 17:23 linux.config.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 131415 Nov 28 17:23 linux.config.rpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 131451 Nov 28 17:23 linux.config.rpi2
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 96982 Nov 28 17:23 linux.config.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 127267 Nov 28 17:23 linux.config.x86
lrwxrwxrwx 1 mkfrank mkfrank 43 Nov 28 17:26 linux.txz -> /home/mkfrank/.cache/mld//linux-4.10.17.txz
drwxr-xr-x 2 mkfrank mkfrank 4096 Nov 28 17:26 locale
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 649 Nov 28 17:23 README
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4/kernel$
--- End code ---
Und damit auch wirklich jede Fehlerquelle ausgeschlossen ist, habe ich eine neue 5.4 gezogen, die Makefeil.config nicht verändert und ein make checkout_base laufen lassen:
--- Code: ---mkfrank@msi-stretch:~$ cd MLD-Test-5.4/
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-Test-5.4$ cat Makefile.config
.SILENT:
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-Test-5.4$ cd kernel
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-Test-5.4/kernel$ ls -l src
insgesamt 808
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 4560 Nov 28 23:01 10_linux_vdr-shield.patch.rpi.disable
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 555 Nov 28 23:01 11_linux_fbtft.patch.rpi.disable
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 548 Nov 28 23:01 12_linux_ignor_buggy_compiler.patch.rpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 1067 Nov 28 23:01 13_linux_powerled.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 15077 Nov 28 23:01 15_linux_sunxi_ir.patch.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 156614 Nov 28 23:01 16_linux_code.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 753 Nov 28 23:01 17_linux_sunxi_csc.patch.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 518 Nov 28 23:01 18_linux_wetekplay_dtd.patch.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 12434 Nov 28 23:01 19_linux_alx_wol.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 721 Nov 28 23:01 20_linux_ati_remote.c.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 617 Nov 28 23:01 21_linux_sid_Makefile.patch.x86
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 1186 Nov 28 23:01 22_linux_dvb-s2-4650.patch.rpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 85092 Nov 28 23:01 linux.config.bpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 131415 Nov 28 23:01 linux.config.rpi
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 131451 Nov 28 23:01 linux.config.rpi2
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 96982 Nov 28 23:01 linux.config.wtk
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 127267 Nov 28 23:01 linux.config.x86
drwxr-xr-x 2 mkfrank mkfrank 4096 Nov 28 23:01 locale
-rw-r--r-- 1 mkfrank mkfrank 649 Nov 28 23:01 README
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-Test-5.4/kernel$
--- End code ---
Das Ergebnis ist dasselbe. Einzig auffällig ist, dass kein Patch Nummer 14 dabei ist.
Schöne Grüße
BobW
rfehr:
Hi BobW,
ich glaube ich habe es, du bist bestimmt noch auf dem 'master' Branch,
und nicht auf 'unstable', beim Kernel, kann das sein ?
Gruß,
Roland
BobW:
Hallo Roland,
ich bin dort, wo ich nach dem Checkout eben lande. Zumindest war das bisher so, dass nach dem ersten Checkout immer der neueste Zweig/Unstable "voreingestellt" war und man durch Anpassen der Makefile.config in einen anderen Zweig wechseln konnte.
Sollte sich dieses Verhalten geändert haben, dann bitte ich um Anweisungen, wie ich zu 5.4 Unstable komme.
"git branch" liefert jedenfalls das:
--- Code: ---mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4$ git branch
* master
mkfrank@msi-stretch:~/MLD-5.4$
--- End code ---
Schöne Grüße
BobW
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version